Дело № А53-11905/2024 – Арбитражный суд Ростовской области

У Масрура было долгов на 5,8 млн рублей. Банки и кредиторы давили каждый день.

Мы сделали всё:

✔ собрали необходимый пакет документов

✔ передали их кредиторам и в суд

✔ доказали, что у клиента нет скрытых активов,

✔ убедились, что оснований для обвинений в фиктивном банкротстве нет.

У Масрура осталось единственное жильё — квартиру никто не смог забрать.

Август 2025 года: суд официально освободил его от долгов.

Все 5,8 млн рублей списаны!

Дело № 2-963/2024 – Таганрогский городской суд РО

К нам обратилась клиентка — собственница дома в Таганроге. Земельный участок был общий, но сосед отказывался заключить соглашение о порядке пользования, самовольно высаживал деревья и решал, где ей можно ходить, а где нет.

Мы подготовили иск, приложили экспертизу землеустроителей и потребовали закрепить порядок пользования участком через суд.

Суд встал на нашу сторону:

✔ Определил порядок пользования земельным участком по экспертному

✔ Зафиксировал границы для каждого собственника

✔ Взыскал с соседа судебные расходы на экспертизу и госпошлину

Теперь у клиентки есть законное право пользоваться своей частью двора, и сосед уже не сможет диктовать условия.

Дело № 2-447/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась Лилия Константиновна. В браке супруги приобрели автомобиль Hyundai Solaris. После развода машина осталась у бывшего мужа, а договориться миром о разделе не удалось.
Что мы сделали:
✔Оценили автомобиль
✔Подготовили иск
✔В суде добились компенсации за половину стоимости автомобиля
Суд постановил:
✔ автомобиль передать бывшему супругу;
✔ взыскать с него в пользу нашей клиентки 420 500 ₽ компенсации;
✔ компенсировать расходы на экспертизу.
✅ Итог
Клиентка получила законную половину стоимости автомобиля, хотя транспортное средство физически осталось у бывшего супруга.
Вывод: даже если супруг пользуется общим имуществом один — второй имеет право на денежную компенсацию.
Наша команда помогла отстоять интересы клиентки и добиться справедливого решения в суде.

Дело № 2-1976/2025 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась Кира Константиновна, проживающая в Калининграде. После смерти племянника она оказалась единственным наследником. Но оформить наследство через нотариуса вовремя не получилось, в виду дальности проживания от Таганрога.
Что мы сделали:
✔Изучили дело
✔Собрали доказательства
✔Подготовили иск
✔В суде доказали факт принятия наследства
Суд в Таганроге подтвердил её права и признал за ней собственность на две квартиры.
Вывод: даже если срок обращения к нотариусу пропущен, это не значит, что вы потеряли наследство.
Наша команда помогла Кире Константиновне защитить её права и оформить недвижимость законным путём.

Дело № 2-4585/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратился Владимир.
После смерти его матери осталась квартира в Таганроге. Казалось бы, всё просто: он единственный наследник первой очереди. Но проблема заключалась в том, что квартира была реконструирована ещё при жизни матери — изменились планировка и площадь, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
⚖ Тогда мы обратились в суд. В процессе доказали:
— что реконструкция была проведена давно и не нарушает строительных норм;
— что объект пригоден для проживания;
— что Владимир своевременно заявил о принятии наследства.
Суд тщательно исследовал все документы, включая технический паспорт и экспертное заключение. И в итоге полностью удовлетворил наши требования:
✔ сохранил квартиру в реконструированном состоянии;
✔ признал за нашим доверителем право собственности в порядке наследования .
Вывод: даже если нотариус отказал, это не конец. Судебный порядок — реальный инструмент для защиты прав наследников.

Дело № 2-3120/2024 – Шахтинский городской суд РО
Наш клиент, Андрей, заключил договор на строительство крыши и навесов. За работу он заплатил подрядчику 435 000 ₽.
Сроки были четко определены, но… работы так и не были выполнены. Подрядчик исчез: то не выходил на связь, то менял номер телефона.
В суде нам удалось доказать:
✔ Договоры действительно заключались;
✔ Деньги переданы;
✔ Работы не выполнены.
Подрядчик пытался оправдаться чеками на покупку материалов, но суд принял во внимание лишь часть документов.
Суд взыскал с подрядчика:
💰 308 840 ₽
Хотите, чтобы ваши деньги вернулись, а права были защищены?
Обращайтесь к нам — мы знаем, как

Дело № 2-703/2024 – Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
К нам обратился Егор.
1 сентября 2023 года в его квартире случилось ЧП: порвался шланг подачи воды у соседей сверху.
Итог — залив, испорченная мебель и повреждённые конструкции.
Сосед ущерб возмещать отказался, поэтому мы собрали необходимый пакет документов, оценили ущерб и обратились в суд.
⚖ Решение суда
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) постановил:
✔ взыскать с ответчика в сумме 226 591 ₽;
Мы сопровождаем такие дела «под ключ»:
от составления претензии и экспертиз — до окончательного решения суда.

Дело № 2-96/2025 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратился Сергей — его Volvo попал в аварию.
Виновник ДТП — водитель Hyundai, не выдержала дистанцию.
Проблема: у виновника не было страховки.
Ущерб составил почти 0,5 млн рублей.
Мы провели оценку ущерба, подготовили иск и выиграли суд.
Таганрогский городской суд постановил:
✅ взыскать с виновницы ДТП 461 289,73 ₽ в счёт ущерба и судебные расходы
Итого: более полумиллиона рублей.
Даже если у виновника ДТП нет страховки, закон обязывает его возмещать ущерб в полном объёме. Главное — грамотно подготовить доказательства и пройти процедуру через суд.
Наша команда защищает интересы клиентов и помогает вернуть деньги в самых сложных ситуациях.

Дело № 2-1843/2023 – Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Наш клиент обратился за досрочной страховой пенсией — более 20 лет он трудился в шахтах на подземных работах. Но Пенсионный фонд отказал: не засчитали несколько лет стажа, несмотря на записи в трудовой книжке и архивные документы.
Мы собрали доказательства, сослались на нормы закона и судебную практику, представили позицию в суде.
Суд признал отказ незаконным:
✔ Включил спорные периоды работы в специальный стаж
✔ Подтвердил право клиента на досрочную пенсию
✔ Обязал Пенсионный фонд назначить пенсию с даты первоначального обращения
✨ В итоге клиент получит пенсию, которую заработал своим трудом, а не годы споров с пенсионным фондом
✅ Если вам отказали в назначении пенсии или не засчитали стаж — не спешите соглашаться. Мы поможем отстоять ваши пенсионные права в суде.

Дело № 2-1476/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратился клиент: на него подал в суд банк с требованием взыскать задолженность по кредиту, оформленному ещё в 2013 году.
Иск предъявили только в 2024-м.
В суде наш юрист заявил о том, что банк пропустил срок для обращения в суд. Суд согласился с нашими доводами и отказал банку в полном объёме.
В итоге клиент освободился от претензий, а долг списан решением суда.
✅ Если у вас или ваших близких есть споры с банками, кредиторами или коллекторами — не откладывайте. Проверим сроки, подготовим грамотную защиту и добьёмся справедливости!

Дело № 2-4515/2023 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент проработал заместителем гендиректора более 15 лет. При увольнении ему должны были выплатить:
•         зарплату за пару месяцев
•         компенсацию за все неиспользованные отпуска за годы работы
Вместо расчёта работодатель сказал: «денег нет». Перевели лишь часть суммы.
Мы обратились в суд и доказали нарушение:
✔ Суд взыскал в пользу клиента 412 794,96 руб. невыплаченного расчёта
✔ Дополнительно назначил компенсацию морального вреда
Итог: клиент получил свои деньги.
✅ Если вам задерживают зарплату, не выплачивают отпускные или расчёт при увольнении — не молчите. Мы поможем отстоять ваши права.

Дело № 2-4738/2024 – Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Наша клиентка Олеся заняла знакомому 290 000 ₽ по расписке. Срок возврата истёк, но деньги ей так и не вернули. Более того, вместе с должником расписку подписал поручитель — но и он не исполнил обязательства.
Претензии остались без ответа. Пришлось обращаться в суд.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил взыскать с обоих ответчиков солидарно:
✔ 290 000 ₽ — сумма займа;
✔ 276 000 ₽ — проценты за пользование деньгами;
✔ 40 375 ₽ — проценты за просрочку;
✔ 9 264 ₽ — расходы на госпошлину.
Общая сумма взыскания превысила 600 000 ₽.
Итог
Помогли клиентке вернуть не только сам долг, но и проценты за всё время просрочки.

Дело № 2-4096/2021 – Таганрогский городской суд РО
Бабушка осталась одна после смерти мужа. Она плохо видела, почти не слышала и доверилась своей внучке, которая предложила забрать её к себе. Со временем внучка настояла на том, чтобы квартира бабушки была оформлена на неё.
Мы подготовили иск и доказали в суде, что сделка была заключена под влиянием заблуждения и давления. Суд признал договор дарения недействительным, восстановил право собственности на квартиру за бабушкой и взыскал с ответчицы судебные расходы.
⚖ Итог: клиентка вернула себе жильё и обрела защиту от несправедливости.
👉 Этот случай показывает: никогда не подписывайте документы, не разобравшись в их сути. Если есть сомнения — обращайтесь к юристам. Мы поможем защитить ваши права и сохранить имущество.

Дело № А53-19086/25 – Арбитражный суд Ростовской области
Наш клиент, ИП Иван Стрижак, оплатил поставщику более 800 тысяч рублей. Но товар он так и не получил.
Месяцы ожиданий, переписка и обещания закончились ничем.
Мы подготовили иск и обратились в Арбитражный суд Ростовской области.
Суд встал на нашу сторону и взыскал:
✔ 823 370 ₽ долга,
✔ 37 051 ₽ неустойки,
✔ 48 021 ₽ судебных расходов.
Общая сумма — 860 421 ₽ вернётся клиенту по решению суда.

Дело № 2-2713/2023 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент столкнулся с типичной проблемой: в ЕГРН неверно стояли границы и площади соседних участков. Из-за этого фактический забор и документы «не сходились», а любой ремонт грозил конфликтом с соседями.
Что сделали мы:
•         Провели экспертизу и доказали, что ошибка — в реестре, а не у собственника.
•         Подали иск об исправлении реестровой ошибки.
•         В суде добились корректировки координат и площадей участков.
Результат для клиента:
Суд удовлетворил иск и обязал внести изменения в ЕГРН (уточнил координаты и площади смежных участков). Теперь границы на местности и в реестре совпадают, а риски споров сняты. 
Если у вас «пляшут» границы, кадастровый инженер говорит одно, а ЕГРН — другое, это решаемо в суде, проверим документы и вернём участку законные границы.

Дело № 2-3766/2024 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент, Александр, воспитывал маленькую Юлю один.
Мама девочки ушла из семьи, вела асоциальный образ жизни, и заботу о ребёнке полностью переложила на отца.
Мы обратились в суд с требованием официально закрепить место жительства ребёнка с отцом.
В суде было доказано: девочка должна жить с папой, у неё стабильные условия, забота и любовь. Органы опеки подтвердили, что это отвечает интересам ребёнка.
Решение суда:
место жительства Юлии официально определено с отцом, Александром.
📲 Если у вас есть вопросы о спорах по детям — приходите на консультацию. Мы поможем защитить самое важное.

Дело № 2-34/2023 – Неклиновский районный суд РО
В 2016 году Ирина потеряла сына.
Когда время пришло оформить наследство — оказалось, что шестимесячный срок давно пропущен. Нотариус отказал. Казалось бы, всё потеряно…
Но мы знали: есть решения даже в самых сложных ситуациях.
Мы обратились в суд и доказали:
•         срок был пропущен по уважительным причинам,
•         Ирина является единственной наследницей,
•         наследство должно быть принято.
📜 Суд восстановил срок и признал за нашей клиенткой право собственности на:
 ½ жилого дома, землю и постройки,
сберегательные вклады в банке.
Если вы или ваши близкие столкнулись с проблемами наследства — не откладывайте, обратитесь к юристу.

Дело № 2-1355/2024 – Таганрогский городской суд РО
В 2006 году наш клиент Михаил пристроил к своей части дома в Таганроге кухню и санузел. Документы на реконструкцию он тогда не оформил.
Когда Михаил попытался согласовать изменения через администрацию, получил отказ.
Мы собрали доказательства:
— заказали строительно-техническую экспертизу, которая показала: реконструкция безопасна, несущие конструкции не пострадали,
— подтвердили, что права соседей не нарушены,
— обосновали в суде, что отсутствие разрешения — ещё не повод лишать права собственности.
Суд встал на нашу сторону:
жилой дом с пристройкой (кухня + санузел) сохранён в реконструированном виде. Теперь Михаил может спокойно пользоваться своим жильём и быть уверенным, что к нему не придут с требованием снести часть дома.
📲 Если у вас похожая ситуация с самовольной реконструкцией или перепланировкой — обращайтесь, поможем сохранить недвижимость.

Дело № 2-1833/2025 – Таганрогский городской суд РО
Наша клиентка Виктория обратилась к нам с проблемой: она заранее оплатила крупную партию керамической плитки и сантехники на сумму 480 241 ₽, но товар ей так и не доставили.
Она просила поставить товар или вернуть деньги. Но ответчик отказался возвращать средства.
Мы направили претензию продавцу и подготовили  иск в суд о защите прав потребителей.
Таганрогский городской суд полностью встал на нашу сторону:
✔ взыскал 480 241 ₽ за непоставленный товар;
✔ назначил штраф по закону о защите прав потребителей — 240 120 ₽;
✔ взыскал судебные расходы с ответчика.
Итог
Вместо потери денег клиентка вернула всю сумму и дополнительно получила штраф в свою пользу.
Вывод: если продавец нарушает ваши права, не бойтесь идти в суд. Закон защищает потребителей, а мы знаем, как добиться справедливости.

Дело № 2-1188/2025 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент Дмитрий стал собственником дома в Таганроге. Но в нём всё ещё числились зарегистрированными люди, которые были членами  семьи бывшего собственника.
Из-за этого Дмитрий не мог полноценно распоряжаться своим жильём.
В суде мы доказали, что зарегистрированные лица подлежат снятию с регистрации.
Таганрогский городской суд постановил снять их с регистрационного учёта.
✅ Итог
Теперь дом полностью закреплён за собственником, и он свободен от юридических «привязок» посторонних лиц.
Наша команда помогает собственникам узаконивать своё право на жильё и избавляться от подобных проблем.

Дело № 2-2979/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась Ирина — её автомобиль пострадал в ДТП.
Страховая компания выплатила 146 400 ₽, но этого оказалось недостаточно: экспертиза показала, что реальная стоимость ремонта почти 270 000 ₽.
Разница более 120 000 ₽!
Страховщик отказался доплачивать.
Мы обратились в суд и конечно выиграли.
📍 Таганрогский городской суд установил:
✅ страховая обязана выплатить недополученную сумму — 122 527,03 ₽;
✅ возместить расходы на экспертизы — 62 000 ₽;
✅ покрыть услуги юриста и госпошлину — более 18 000 ₽.
Общая сумма взысканий превысила 200 000 ₽.
 Вывод
Даже крупные страховые компании могут отказать в законных выплатах. Но мы поможем защитить интересы клиента.
Мы помогаем нашим доверителям отстоять права и получить полную компенсацию.

Дело № 2-5472/2022 – Таганрогский городской суд РО
Когда пришло время оформлять пенсию, Людмиле Ивановне неожиданно отказали. Причина казалась формальной: в её трудовой книжке фамилия «Васецкая» была исправлена на «Узлова» без документального основания. Пенсионный фонд не засчитал годы работы, а значит — стаж оказался под угрозой.
Но у Людмилы Ивановны не было возможности подтвердить смену фамилии официально: документы о браке и перемене фамилии хранились в Украине, куда сейчас невозможно обратиться.
Мы помогли подготовить заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома именно ей.
✅ Итог: суд признал, что трудовая книжка и диплом действительно принадлежат Людмиле Ивановне. Теперь её стаж полностью учтён, а пенсионные права восстановлены
В юридических вопросах не бывает «мелочей». Даже простая ошибка в документах может лишить вас заслуженной пенсии. Но всегда есть решение.
📲 Если вы столкнулись с подобной проблемой — обращайтесь. Мы поможем восстановить справедливость и защитить ваши права.

Дело № 2-42/2023 – Неклиновский районный суд РО
К нам обратилась клиентка, которую банк пытался привлечь к ответственности по долгам умершего родственника.
Мы подготовили возражения в суд. Суд согласился с нашими доводами и отказал банку.
✅ В итоге наша клиентка сохранила наследственное имущество и избежала незаконных долговых обязательств.
Если банк или коллекторы требуют с вас «старые долги» — не спешите платить! Часто такие требования не имеют юридической силы.
📲 Запишитесь на консультацию, чтобы мы проверили вашу ситуацию и защитили ваши права.

Дело № 2-1190/2025 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент Руслан заключил трудовой и ученический договор с работодателем. Компания оплатила его обучение, но через полтора года он уволился по собственному желанию.
Работодатель подал иск и требовал взыскать более 100 000 ₽ затрат на обучение плюс проценты.
Мы добились того, что суд отказал работодателю.
Таганрогский городской суд отказал работодателю в иске полностью.
✔ Требования о взыскании денег за обучение признаны необоснованными.
✔ Работник не обязан возмещать спорную сумму.
✅ Итог
Клиент сохранил свои права и избежал незаконных требований на сотни тысяч рублей.
Наша команда помогает защищать сотрудников от неправомерных претензий работодателей.

Дело № 2-5828/2022 – Таганрогский городской суд РО
Наш клиент заключил договор долевого участия и полностью оплатил стоимость квартиры. По условиям договора застройщик должен был передать жильё до октября 2021 года.
❌ Но этого не произошло. Квартира не была сдана, обязательства нарушены.
Мы обратились в суд и добились:
✔ взыскания 136 966,50 руб. неустойки за просрочку;
✔ взыскания 69 983,25 руб. штрафа;
✔ компенсации судебных расходов и госпошлины.
✅ Если застройщик нарушает сроки передачи квартиры или качество объекта — вы имеете право на неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
Записывайтесь на консультацию — поможем защитить ваши права по закону.

Дело № 2-3335/2021 – Таганрогский городской суд РО
Наша клиентка, Надежда, много лет жила в доме, который достался ей в долевой собственности. За десятилетия дом оброс пристройками, перепланировками и стал гораздо удобнее для жизни. Но документы на реконструкцию никто не оформлял.
Когда Надежда решила закрепить за собой часть дома официально, столкнулась с проблемой: администрация отказала узаконить пристройки. Получился замкнутый круг: пользоваться можно, а оформить права — нет.
Мы собрали доказательства: техпаспорт, экспертное заключение о безопасности и соответствии нормам. Подали иск в суд с двумя требованиями:
1.     сохранить дом в реконструированном виде.
2.     выделить клиентке её часть и прекратить общую долевую собственность.
Суд согласился с нашими доводами. Реконструкция сохранена, а Надежде выделена ее часть дома в собственность, общая долевая собственность прекращена.
👉 Если у вас «самовольные» пристройки или долевая собственность, в которой невозможно договориться — это решаемо. Записывайтесь на консультацию и мы подскажем, как защитить ваши права.

Дело № 2-647/2023 – Таганрогский городской суд РО
Бывшая супруга нашего клиента обратилась в суд с требованием признать кредит общим долгом семьи и взыскать половину суммы.
В процессе мы доказали:
✅ деньги из кредита использовались лично истцом, а не на семейные нужды.
📌 Итог: суд встал на нашу сторону и отказал в иске полностью.
Мы защитили его от несправедливого взыскания и сохранили финансовую стабильность.
Если вы столкнулись с попыткой переложить на вас чужие долги — мы поможем.

Дело № 2-878/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась Яна после смерти отца.
По завещанию она имела право на 1/3 долю автомобиля Toyota Corolla, но… 🚨 авто «ушло» из состава наследства.
Оказалось, что сразу после смерти отца машина была оформлена на его сына от первого брака, а затем перепродана другому лицу.
⚖ Что сделали мы:
✔ Доказали, что подпись в договоре купли продажи авто ставил не отец;
✔ Добились включения автомобиля в состав наследства;
✔ Взыскали компенсацию за долю клиента — 300 000 ₽.
✅ Итог
Нам удалось защитить права клиентки и вернуть причитающуюся часть наследства через суд.

Дело № 2-2194/2025 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратился Олег. Он заключил договор с образовательной платформой и перевёл 216 000 ₽ за обучение. Но уроков так и не дождался: сайт закрылся, доступ исчез, а деньги никто возвращать не собирался.
Олег дважды обращался в компанию с требованием вернуть средства. Ответа — ноль. Тогда мы подготовили иск в суд о защите прав потребителя.
⚖ Суд встал на нашу сторону и постановил:
✔ вернуть 216 000 ₽ за неоказанные услуги;
✔ выплатить 5 000 ₽ компенсации морального вреда;
✔ назначить штраф в размере 110 500 рублей за отказ добровольно решить вопрос.
Итог — клиент не только вернул свои деньги, но и получил сверху компенсацию.

Дело 2-2691/2025 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась женщина с двумя детьми: после развода бывший супруг закрыл им доступ в дом, где у всех были доли в праве собственности.
Мы подготовили иск об определении порядка пользования жильём и об обязании не чинить препятствий.
По итогам переговоров и судебных заседаний было достигнуто мировое соглашение
Клиентка и дети получили законное право на проживание, ключи и закреплённые за собой и детьми комнаты.
✅ Итог: права семьи восстановлены, а вопрос решён цивилизованно через суд.

Дело № 2-910/2024 – Неклиновский суд РО
Наш клиент, Вадим, купил новый автомобиль в кредит по акции «Автокредит с Халвой».
Его уверили: чтобы одобрили кредит, нужно заключить ещё «обязательные» договоры. Среди них — независимая гарантия стоимостью 250 000 ₽.

Мы подали заявление об отказе от услуги и возврате денег, но ответчик отказался возвращать средства.
Мы подготовили иск о защите прав потребителя. В суде доказали:
•         навязанная услуга не связана с кредитом;
•         потребитель вправе отказаться от неё в течение 30 дней;
•         условие «деньги не возвращаем» — ничтожно.
✅ Решение суда:
•         вернуть клиенту 250 000 ₽ за навязанную услугу,
•         взыскать штраф 125 000 ₽ за отказ добровольно вернуть деньги,
•         компенсировать моральный вред 1 000 ₽.
💰 Итого: 376 000 ₽ в пользу клиента.

Дело № 2-3951/2024 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратился водитель, на которого подал в суд бывший работодатель — госучреждение.
Суть: в командировке он попал в ДТП — машину занесло и она врезалась в ограждение. Автомобиль получил серьёзные повреждения, и учреждение решило взыскать с него почти 1 миллион рублей.
✔ Мы доказали в суде: по Трудовому кодексу работник несёт лишь ограниченную материальную ответственность.
Суд согласился:
вместо 965 784 ₽ с нашего клиента взыскали только 28 272 ₽.
Если работодатель пытается переложить на вас весь ущерб — мы знаем, как защитить ваши интересы.

Дело № 2-1715/2024 – Неклиновский районный суд РО
К нам обратилась Елена:
она перечислила 200 000 ₽ авансом за будущую покупку дома.
Стороны оформили расписку и договорились заключить основной договор до сентября.
Но продавец внезапно отказалась от сделки и деньги возвращать не стала.
Мы обратились в суд и заставили продавца вернуть деньги.
📍 Неклиновский районный суд Ростовской области установил:
✅ договор купли-продажи заключён не был;
✅ у ответчицы нет оснований удерживать деньги;
✅ сумма 200 000 ₽ подлежит возврату истице.
🔑 Вывод
Если деньги перечислены, но сделка сорвалась, то такие средства считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату через суд.
Мы защищаем интересы клиентов и отстаиваем их права

Дело № 2-5213/2024 – Таганрогский городской суд РО
Наша клиентка, Ольга, одна воспитывает младшего сына Николая. После развода бывший супруг не помогал материально, и подготовка к первому классу ребёнка превратилась для мамы в серьёзное испытание.
Мы подали иск в суд о взыскании алиментов.
📜 В результате принято решение:
ежемесячно взыскивать с отца алименты в размере 14 378 рублей (прожиточный минимум для детей в Ростовской области).
Если вам нужны алименты или помощь в семейных спорах — обращайтесь, мы будем рядом.

Дело № 2-847/2025 – Таганрогский городской суд РО
К нам обратилась Валентина Ивановна. Она заключила договор с подрядчиком на замену водосточной системы частного дома. Стоимость работ — 163 000 ₽.
Деньги были уплачены полностью, но результат оказался плачевным: трубы закреплены неправильно, стыки негерметичны, вода текла прямо в дом.
Наши претензии подрядчику остались без ответа. В итоге была проведена независимая экспертиза, которая показала: работу выполнили технически неграмотно, и вся система требует демонтажа и переделки.
Таганрогский городской суд обязал ответчика:
✔ вернуть 163 000 ₽ за работы,
✔ компенсировать 10 000 ₽ морального вреда,
✔ оплатить 13 000 ₽ за экспертизу,
✔ выплатить штраф в размере 82 500 ₽ за отказ добровольно устранить недостатки.
✅ Итог
Клиентка вернула свои деньги и получила компенсацию, а недобросовестный подрядчик понёс ответственность.
Мы помогаем клиентам вернуть свои деньги и добиться справедливости

Дело № 2-44/2024 – Неклиновский районный суд РО
Клиентка — собственница дома в Неклиновском районе. В доме проживал её бывший дядя, который:
— не участвовал в содержании и ремонте;
— создавал конфликты и препятствия в пользовании имуществом;
— вёл асоциальный образ жизни.
 
Мы подготовили иск о признании его утратившим право пользования и выселении.
📍 Суд установил:
— ответчик действительно не является членом семьи истца;
— нарушает права собственника;
— но, учитывая пенсионный возраст и отсутствие иного жилья, предоставил ему срок проживания до конца отопительного сезона.
✅ Решение: признать ответчика утратившим право пользования домом, он подлежит выселению.

Дело № 2-1395/2023 – Таганрогский городской суд РО
Наша клиентка купила квартиру и полностью рассчиталась с продавцами.
Но при попытке зарегистрировать право собственности — отказ. Причина: на квартиру наложен арест из-за долгов бывшего совладельца, хотя деньги давно уплачены и сделка прошла через нотариуса.
Мы подготовили иск и в суде доказали, что клиентка — добросовестный приобретатель.
Суд снял арест с квартиры и признал за ней право на жильё. Теперь никаких препятствий для регистрации больше нет.
✅ Если ваши права на имущество ограничены из-за чужих долгов или арестов — это можно оспорить. Мы защитим ваши интересы и вернём вам законное владение.

Дело № 2-1203/2024 – Неклиновский районный суд РО
К нам обратилась клиентка, Вера Федоровна, которой уже почти 70 лет. В её свидетельстве о рождении не было указано имя отца, хотя всю жизнь рядом с ней был человек, называвший её своей дочерью.
Отец всегда считал её и её братьев своими детьми. Но юридически он так и не был записан в документах.
Спустя десятилетия Вера Федоровна решила восстановить справедливость — зафиксировать в официальных бумагах то, что было в её жизни всегда.
В Неклиновском районном суде Ростовской области мы доказали факт признания отцовства. Суд установил, что отец признавал Веру Федоровну своей дочерью и постановил внести изменения в её свидетельство о рождении.
Для нашей клиентки это решение — не только про документы. Это про историю семьи, про память и про то, что её отец останется в её жизни не только в сердце, но и на бумаге.
Если у вас или ваших близких похожая ситуация — мы поможем восстановить справедливость через суд.

Дело № 2-12-2175/2022 – Мировой суд в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 12
Наша клиентка Татьяна заранее запланировала долгожданное путешествие и полностью оплатила тур — 84 382 рубля. Но из-за пандемии поездка так и не состоялась. Вместо обещанного возврата средств туроператор и турагент оставили её без ответа.
Татьяна обратилась к нам за помощью. Мы подготовили иск и доказали, что ее права нарушены.
⚖ Суд встал на нашу сторону:
✔ взыскал с туроператора полную стоимость тура – 84 382 руб..
Если вам отказали в возврате средств или игнорируют ваши обращения, не откладывайте — защитим ваши интересы в суде!

Дело № 2-1274/2024 – Неклиновский районный суд РО
Наша клиентка Виктория вышла замуж за Руслана, у которого есть маленький сын Тимур. С первых дней жизни малыша именно Виктория стала для него мамой — заботилась, растила, вставала по ночам, вела его к врачам.
Биологическая мать ребёнка не участвовала в воспитании и сама дала согласие на усыновление.
⚖ Что мы сделали
Мы помогли Виктории пройти через все юридические процедуры:
✔ подготовили документы;
✔ собрали согласия биологической матери и отца;
✔ представили доказательства, что семья обеспечивает ребёнку любовь и заботу.
Решение суда
Суд учёл интересы ребёнка и постановил:
Виктория официально стала мамой маленького Тимура;
📜 в его свидетельстве о рождении она теперь записана как мать.

Дело № 2а-4155/2024 – Таганрогский городской суд РО
Весной 2024 года наш клиент, Даниил, получил повестку и решение призывной комиссии о призыве на военную службу.
Проблема заключалась в том, что у него имелись хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами. При этом врачи комиссии проигнорировали часть жалоб и не направили его на профильное обследование.
Мы не согласились с решением и обратились в суд.
Что мы сделали:
•         собрали и представили все медицинские документы, ранее проигнорированные комиссией;
•         доказали, что обследование было проведено формально, без назначения нужных специалистов;
•         указали на прямое нарушение законодательства — права призывника на полное и объективное медицинское освидетельствование.
✅ Решение суда:
•         Признали решение призывной комиссии о призыве незаконным;
 
Таким образом, наш клиент отстоял своё право на объективное рассмотрение состояния здоровья и избежал неправомерного призыва.

Дело № 2-3335/2021 – Таганрогский городской суд РО
Наша клиентка, Надежда, много лет жила в доме, который достался ей в долевой собственности. За десятилетия дом оброс пристройками, перепланировками и стал гораздо удобнее для жизни. Но документы на реконструкцию никто не оформлял.
Когда Надежда решила закрепить за собой часть дома официально, столкнулась с проблемой: администрация отказала узаконить пристройки. Получился замкнутый круг: пользоваться можно, а оформить права — нет.
Мы собрали доказательства: техпаспорт, экспертное заключение о безопасности и соответствии нормам. Подали иск в суд с двумя требованиями:
1.     сохранить дом в реконструированном виде.
2.     выделить клиентке её часть и прекратить общую долевую собственность.
Суд согласился с нашими доводами. Реконструкция сохранена, а Надежде выделена ее часть дома в собственность, общая долевая собственность прекращена.
👉 Если у вас «самовольные» пристройки или долевая собственность, в которой невозможно договориться — это решаемо. Записывайтесь на консультацию и мы подскажем, как защитить ваши права.